Det er lenge siden sist jeg skrev noe i bloggen. Jeg har spilt en del poker, men vært for sløv til å skrive om det i bloggen.
Det har blitt en hel del livepoker dette halvåret. Jeg har vært med en gjeng og spilt nesten hver uke. Det virker som om det er mye lettere å gjøre gode kast i livepoker enn online. Jeg er riktignok ikke så flink til å finne tells på motstanderne, men jeg har bedre kontroll på hvem som er tighte og hvem som spiller løst. Dessuten er det lettere å tenke på flere nivåer enn jeg gjør online. Jeg vet at motstanderne anser meg som en tight spiller. De gir meg derfor mer respekt enn vanlig når jeg rehøyner. Ettersom jeg vet dette, hender det at jeg kommer meg unna rimelig gode hender når noen har bedre enn meg.
Jeg tror knapt nok at jeg har kastet QQ preflopp online, og det burde jeg sikkert ha gjort ved enkelte anledninger. For et par måneder siden satt jeg i et livegame med 6 andre spillere. En forholdsvis tight og noe forsiktig spiller høynet fra tidlig posisjon. Han fikk et syn, og jeg satt med damepar i big blind. Jeg høynet med litt mindre enn potsize. I ettertid tenkte jeg at jeg burde ha høynet mer, men akkurat i denne situasjonen var det ingen stor katastrofe.
Jeg visste at spilleren som hadde høynet først kom til å sette meg på en veldig bra hånd etter rehøyningen min. På tross av dette, la han inn en til rehøyning. Tredjemann kastet seg, og jeg var rimelig sikker på at jeg hadde den dårligste hånden nå. Rehøyningen var ikke gigantisk, så jeg kunne kanskje prøvd å syne for å se en flopp. Problemet var at jeg ikke hadde odds til å syne kun for å prøve å treffe et sett. Jeg slengte dameparet på bordet slik at alle kunne se det, og erklærte at jeg kastet meg. De fleste motspillerne virket sjokkert etter kastet. I ettertid tror jeg det var lite taktisk å vise hånden, men jeg kunne bare ikke dy meg. Motspilleren sa senere at han hadde hatt par i ess. Jeg tror ikke at det var en løgn, men jeg kan jo ikke være sikker.
Når alt kommer til alt, er det nok mulig at de fleste gode pokerspillere hadde gjort det samme som meg i den situasjonen. Et av Problemene mine online er nok at jeg aldri kjenner motspillerne så godt at jeg kan komme meg unna damepar så lett.
I en turnering litt senere, gjorde jeg muligens et enda bedre kast. Det var fire spillere igjen på bordet, men det var et annet bord med fem spillere, og vi hadde ikke spilt veldig lenge. CO hadde spilt veldig aggressivt, og høynet veldig ofte preflopp. Blindsa var muligens fortsatt bare 10/20, og CO høyna til 80 eller noe slikt. Jeg var i small blind, og så muligheten til et comeback da jeg kikket på et knektepar. Jeg dytta inn ca. 250 som var nesten en fjerdedel av det jeg hadde igjen.
Big blind kasta seg raskt, og CO gikk all-in uten å nøle. Dette fikk meg til å ane ugler i mosen. Ville han ha vært så rask med noe slikt som AK, nierpar eller en total bløff? Dersom svaret er ja, ville det nok vært horribelt å kaste knektepar her, men jeg hadde en mistanke om at motspilleren hadde plukket opp et høyt par på akkurat det rette tidspunktet.
Jeg tenkte meg om en stund, og sa "Har du fått en god hånd nå?" eller noe slikt. Som sagt er jeg ikke noe god til å lese folk, så jeg merket ikke noe særlig i reaksjonen. I likhet med da jeg kastet dameparet, var jeg klar over at motspilleren anså meg som en tight spiller og sannsynligvis respekterte rehøyningen min. I realiteten ville jeg ha rehøynet med en god del hender i denne situasjonen, så jeg hadde en mistanke om at han ville gi meg mer respekt enn jeg fortjente. Ettersom han gikk all-in så raskt, klarte jeg til slutt å kaste knekteparet. Han spurte meg etterpå om hva jeg hadde, og jeg valgte å fortelle at jeg hadde kasta knektepar. Han hørte litt overrasket ut, og fortalte senere at han hadde hatt par i ess. Jeg tror ikke at det var en løgn, men det er jo mulig at jeg lar meg lure trill rundt.
På online-fronten, har jeg begynnt å spille på full tilt. Han som jeg la ned damepar mot, har skaffet meg rakeback-ordning på sida. Jeg er ikke sikker på om det nødvendigvis oppveier for alle de dårlige spillerne på enkelte andre sider, men inntil videre har jeg en bonus jeg prøver å tjene inn.
Jeg har hatt en del bad beats mot meg i starten, og spilt litt dårlig i enkelte situasjoner, så uten bonus og rakeback hadde jeg vært i minus. I dag hadde jeg en hånd som jeg tapte en del på. Muligens skulle jeg ha spilt litt annerledes.
Jeg satt i small blind med 87 offsuit. En spiller i tidlig posisjon limpa inn. Resten kasta seg til meg, som synte. Kanskje jeg kunne kasta for å unngå trøbbel, men jeg tenkte at det var verdt et syn med straight-potensialet. Floppen kom Q86 eller noe slikt. Jeg kunne sikkert ha forsøkt å by, men jeg valgte å checke i første omgang for å se hva som skjedde. Big blind checka, og den siste spilleren bydde 3/4 av pottsize. Jeg tenkte at det kunne være et forsøk på å stjele i posisjon. Jeg valgte å spille noe passivt, og bare syne. Dersom BB kasta seg, planla jeg å by på turn med mindre turn-kortet var et ess eller noe slikt som fort kunne ha gitt motstanderen best hånd.
Jeg valgte å endre strategi, da det kom en åtter på turn. Jeg tenkte at jeg ville gi motspilleren en sjanse til å bløffe igjen dersom han ikke hadde noe. Jeg checka, og motspilleren bydde litt over halve potten. Bordet var for så vidt litt skummelt med mulige straightdrag ute, så jeg rehøynet med nesten pottsize. Motspilleren synte. Nå håpet jeg at han hadde dama eller noe slikt.
Med et lavt kort på river, hadde jeg definitivt lagt inn en solid valuebet, men jeg likte ikke at det kom et ess på river. Først og fremst tenkte jeg at dette kunne ødelegge actionen på river, og jeg hadde i bakhodet at motspilleren hadde limpa fra tidlig posisjon. Dette kunne nok bety pocket ess. Jeg valgte å by litt mer enn halve potten på river. I ettertid tror jeg at jeg burde ha bydd litt mindre for å øke sjansen for å bli synt av damepar, og kanskje spare litt hvis motspilleren hadde truffet huset.
Motspilleren høynet meg med minimum. På dette tidspunktet tenkte jeg at han sannsynligvis hadde huset, men jeg fikk så gode pottodds at jeg synte raskt. Som jeg fryktet, flippet han over pocket ess. Det var AA og QQ jeg var bekymret for, men i det minste forsøkte han ikke å få meg all-in. Jeg hadde såpass lite igjen at jeg neppe hadde kommet meg unna.
Nå må jeg stikke. Det er visst noen som har laget middag, og begynner å bli utålmodige.
søndag 8. juni 2008
lørdag 2. februar 2008
Ny rapport om ukas pokerspilling
Hei,
Jeg har spilt en del siden sist jeg skrev i bloggen. Jeg spiller stort sett i cashgamene med 9 seter og $ 0.25/0.10 i blinds. Jeg tror at jeg gjør det best på bord med mange spillere, for jeg har litt problemer med å være aggressiv nok når det blir færre spillere.
Jeg må forresten ta med et eksempel fra et bord jeg satt ved i forrige uke. Jeg hadde fått en del gode hender, og høynet oftere enn jeg pleier fordi bordet var litt tight. Jeg fikk AA i tidlig posisjon. Jeg tenkte at her skulle jeg forsøke å utnytte imaget mitt til å bygge en stor pott tidlig, så jeg høynet med fire ganger big blind. Spilleren som satt på knappen synte, mens resten kastet seg.
Jeg var forholdsvis fornøyd med å få se [Q 6 4] med to kløvere på floppen. Jeg håpet selvsagt at motspilleren satt med dama og ville gi meg skikkelig action på floppen. Dessverre nøyde han seg med å syne budet mitt. På turn kom kløver knekt. Det var definitivt et av de kortene jeg hadde minst lyst til å se da. Her gjorde jeg en stor tabbe. Jeg satt selv med kløver ess, så jeg tror det hadde vært best å checke. Jeg valgte nok i stedet det værste alternativet og la inn et svakt bud på ca. halve potten. Motspilleren min gikk all-in, og jeg skjønte at her hadde jeg gjort noe ekstremt dumt.
På grunn av det svake budet hadde jeg nå et dillemma. Var budet fra motspilleren min et forsøk på å stjele potten, eller hadde han virkelig godsakene? Den ultiamte bløffehånda i en slik situasjon er nok en hånd som inneholder kløver ess, men det kortet hadde jeg jo selv. Jeg skulle kanskje ha aktivert tidbanken på dette tidspunktet for å tenke grundig igjennom situasjonen, men kanskje det var like greit å gå for førsteinntrykket. Jeg hadde en fornemmelse av at motspilleren var forholdsvis tight, og neppe en spiller som likte å risikere mye uten en ordentlig hånd. Han hadde gått all-in for nesten det dobbelte av det som var i potten etter budet mitt, så jeg hadde elendige odds for å syne kun på bakgrunn av flushdraget mitt. Jeg valgte å gi ham kreditt for en hånd, og kastet meg.
Jeg er slett ikke sikker på om det var et bra kast. Kanskje motspilleren satt med kløver konge uten å ha flushen, og tenkte at det var et bra påskudd til å semibløffe. Det at han gikk direkte all-in kan jo være et tegn på at han vil ha kast. Det utelukker for så vidt ikke at han har noe bedre enn meg, og bare er veldig opptatt av å få meg ut slik at jeg ikke treffer en flush eller hus på river. Hvis han har et sett eller topp to par, kan det hende at han også uroer seg for at jeg kan treffe en straight.
Uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så er dette ikke noen lett avgjørelse. Moralen er selvsagt at jeg aldri burde ha satt meg selv i denne knipa. Jeg tror faktisk at en check-høyning på turn kan være det beste spillet. På det viset kan det hende at jeg lurer motspilleren til å putte mer penger i potten med en dårligere hånd enn meg, og kanskje jeg til og med skaffer meg "fold-equity" slik at motspilleren kaster en bedre hånd enn meg (skjønt det er vel tvilsomt selv om jeg kan tenkes å spille slik med nut flush). Ettersom jeg selv har drag til nut flush, er vel risikoen at jeg kan gi motstanderen et gratiskort til to par eller straight. Hvis han nå checker etter meg på turn, kan jeg likevel sannsynligvis by på river og håpe på å bli synt av en dårligere hånd.
Jeg regner med at den analysen var grundig nok, så jeg hopper videre til dagens spilling. Det var mye opp og ned. Jeg bestemte meg for å kjøre i gang to bord for å få litt mer spill. I starten var det ganske rolig. Jeg var heldig og vant ca. ti dollar på en hånd jeg spilte elendig. Jeg hadde KT i big blind, og small blind høynet kraftig etter at resten kastet seg. Jeg valgte å syne, noe jeg neppe skulle ha gjort. Deretter spilte jeg tvilsomt på flopp og turn, men traff en konge-høy flush på river med fire kløver på bordet. Som om ikke det var nok flaks, fikk jeg meg noen dollars ekstra fordi motspilleren hadde kløver dame. Han hadde startet med damepar, og jeg burde nok ha skjønt at han hadde noe bra da han la inn høyningen preflopp.
Etter den hånden, var det stort sett rolig på begge bordene en stund. Den neste interessante hånden kom på det andre bordet. Jeg høynet til seks ganger big blind med knektepar etter et par limpere. Jeg synes å huske at jeg var i small blind, så jeg var ikke så veldig hypp på å spille ut av posisjon mot en haug av motspillere. Nå viste det seg at bordet var fullt av løse spillere, så det var tre som så floppen likevel.
Jeg var brukbart fornøyd da det kom tre lave kort på floppen. Jeg husker ikke nøyaktig, men det kan ha vært [9 6 2] med to hjertere. Det var ca. fire dollars i potten, og jeg la inn fire til. Spilleren til venstre for meg synte, og den andre motspilleren kastet seg. Hvis jeg hadde fulgt litt bedre med, hadde jeg nok vært klar over at denne spilleren var en ekstremt stor calling station. Jeg hadde nok en mistanke om det uansett. Turn var en offsuit konge. Det kortet så jo ikke så hyggelig ut, men en kan jo ikke uroe seg for et hvert overkort som kommer. Fyren synte meg på floppen, så da bør han vel ha noe. Det "noe" skulle en ikke tro inneholdt en konge.
Jeg bestemte meg for å ignorere kongen, og by igjen. Jeg var kanskje ikke flink nok til å ignorere kongen, for jeg bydde bare 2/3 av potten. Uansett burde vel det være nok til å gi noen med drag gale odds til å syne?
Jeg ble synt igjen. River var en liten hjerter. Jeg sjekket, for nå hadde jo alle de kortene jeg fryktet kommet på bordet. Motspilleren hadde ca. 12 dollars igjen, og la inn 7 av dem. Det var jo lite ettersom det var mer enn tre ganger så mye i potten. Det kunne se mistenkelig ut som en value-bet, men jeg hadde jo også gitt ham alle muligheter til å bløffe ved å checke på river. Dersom han bløffer en av fire ganger, og legger inn et par idiotiske "value-bets" med tierpar eller nierpar i tillegg har jeg odds til å syne.
Det var mye i potten, og det kostet lite å syne. Jeg anså det som en reell mulighet at motspilleren hadde en drithånd og bløffet (muligens tenkte jeg ikke helt rasjonelt på dette tidspunktet), så jeg synte. Han viste opp 53 i hjerter. Jeg var vel ikke særlig fornøyd med det utfallet, men det er vel greit at folk som syner digre preflopp-høyninger med 53 suited (og flere spillere etter seg som kan rehøyne) vinner av og til.
Jeg kunne kanskje spart meg synet på river. Det er jo ikke så lett å tenke seg en hånd han kunne synt med på flopp og turn som jeg slår på river. Jeg visste for så vidt at jeg hadde gitt de fleste flushdrag gale odds til å syne på turn, men mange syner jo uansett. Jeg burde nok ha gitt meg da den hjerteren kom.
Etter den hånden, var jeg heldig med noen små par og floppet sett og hus, så jeg vant tilbake litt av det tapte. Det skjedde lite på det første bordet, men jeg dobla meg på det andre da jeg så floppen [4 T T] med firerpar på hånden. Jeg var vel rimelig heldig med den, for jeg vet ikke om synet mitt preflopp var helt bra. Hadde jeg hatt en større stack hadde det nok vært ok, men slik det var betalte jeg litt vel mye (ettersom det var et par spillere etter meg som kunne finne på å rehøyne).
Litt senere var det klart for en ny dobling da jeg floppa damepar med AQ på hånda. Jeg forsøkte et tilsynelatende svakt bud ettersom floppen så ufarlig ut. Motspilleren høynet. Jeg tenkte at jeg hadde gitt ham en god mulighet til å bløffe, så jeg rehøynet. Jeg ble synt, og ble synt igjen da jeg gikk all-in på en ufarlig turn. Jeg vet ikke hva motspilleren hadde, men KQ er vel ikke usannsynlig.
Men nå får det være nok av slike hender uten noen interessante avgjørelser. Her kommer den hånda jeg egentlig er mest fornøyd med fra hele økta:
Jeg var i big blind, og hadde K5 på hånda. En spiller i tidlig posisjon limpet inn, og small blind limpet også. Jeg checket. Det var en konge og to lave kort på floppen. To av dem var rutere. Small blind bydde $ 0.75 (pot size). Hva skulle det bety? Jeg satt med toppar, og han var frekk nok til å by inn i meg og en annen fyr som limpet fra tidlig posisjon og absolutt kunne sitte der med topparet.
Nå var det nyttig med litt god hukommelse. Jeg tenkte tilbake på en hånd jeg hadde sett SB spille tidligere. Han hadde hatt flushdrag, og bydd fra tidlig posisjon på floppen. Det er vel skummelt å være for sikker på noe, men jeg satte ham på et flushdrag. Uansett hadde jeg jo ikke noe særlig til hånd, så jeg kunne definivt kvitte meg med den billig hvis ting tydet på at jeg tok feil. Jeg slengte inn 1,5 dollars ekstra for å tyne mer ut av small blind, og sørge for at tredjemann ikke skulle tro at han hadde noe i potten å gjøre. Han kastet, og small blind synte.
Turn var et ufarlig kort. Jeg bydde litt under pott-size. Hvis han høynet meg nå, ville jeg sannsynligvis kaste ganske fort. Jeg var sikker på at han overvurderte styrken på hånda mi etter høyninga på floppen, og nå ville han nok helst se river uten å risikere noe mer. På river kom det en ruter. Neeei! Der traff den heldige slubberten flushen sin. Nå kommer han nok til å by, og jeg må kaste meg, tenkte jeg. Jeg kom til å gå på tilt fordi jeg ikke visste sikkert om han virkelig hadde flushen.
Men han checket. Hva i alle dager? Har han ingenting eller? Er dette tidspunktet for å legge inn et syltynt value-bet av topparet mitt? Svaret er selvsagt "Nei, nei og atter nei". Den sleske sniken hadde selvsagt tenkt å check-høyne med flushen sin. Han trodde nok at jeg hadde to par eller noe og kom til å by, eller kanskje by bare fordi jeg var på en bløff eller "bette-frenzy".
Jeg sjekket, og motspilleren viste Q2 i ruter. Snakker om flaks. Han lot meg få vite hva han hadde gratis.
Det ble til slutt en grei økt, og jeg gikk med cirka en buy-in i overskudd. Får håpe det fortsetter slik, men flushdrag som treffer på river kan være irriterende i blant.
Jeg har spilt en del siden sist jeg skrev i bloggen. Jeg spiller stort sett i cashgamene med 9 seter og $ 0.25/0.10 i blinds. Jeg tror at jeg gjør det best på bord med mange spillere, for jeg har litt problemer med å være aggressiv nok når det blir færre spillere.
Jeg må forresten ta med et eksempel fra et bord jeg satt ved i forrige uke. Jeg hadde fått en del gode hender, og høynet oftere enn jeg pleier fordi bordet var litt tight. Jeg fikk AA i tidlig posisjon. Jeg tenkte at her skulle jeg forsøke å utnytte imaget mitt til å bygge en stor pott tidlig, så jeg høynet med fire ganger big blind. Spilleren som satt på knappen synte, mens resten kastet seg.
Jeg var forholdsvis fornøyd med å få se [Q 6 4] med to kløvere på floppen. Jeg håpet selvsagt at motspilleren satt med dama og ville gi meg skikkelig action på floppen. Dessverre nøyde han seg med å syne budet mitt. På turn kom kløver knekt. Det var definitivt et av de kortene jeg hadde minst lyst til å se da. Her gjorde jeg en stor tabbe. Jeg satt selv med kløver ess, så jeg tror det hadde vært best å checke. Jeg valgte nok i stedet det værste alternativet og la inn et svakt bud på ca. halve potten. Motspilleren min gikk all-in, og jeg skjønte at her hadde jeg gjort noe ekstremt dumt.
På grunn av det svake budet hadde jeg nå et dillemma. Var budet fra motspilleren min et forsøk på å stjele potten, eller hadde han virkelig godsakene? Den ultiamte bløffehånda i en slik situasjon er nok en hånd som inneholder kløver ess, men det kortet hadde jeg jo selv. Jeg skulle kanskje ha aktivert tidbanken på dette tidspunktet for å tenke grundig igjennom situasjonen, men kanskje det var like greit å gå for førsteinntrykket. Jeg hadde en fornemmelse av at motspilleren var forholdsvis tight, og neppe en spiller som likte å risikere mye uten en ordentlig hånd. Han hadde gått all-in for nesten det dobbelte av det som var i potten etter budet mitt, så jeg hadde elendige odds for å syne kun på bakgrunn av flushdraget mitt. Jeg valgte å gi ham kreditt for en hånd, og kastet meg.
Jeg er slett ikke sikker på om det var et bra kast. Kanskje motspilleren satt med kløver konge uten å ha flushen, og tenkte at det var et bra påskudd til å semibløffe. Det at han gikk direkte all-in kan jo være et tegn på at han vil ha kast. Det utelukker for så vidt ikke at han har noe bedre enn meg, og bare er veldig opptatt av å få meg ut slik at jeg ikke treffer en flush eller hus på river. Hvis han har et sett eller topp to par, kan det hende at han også uroer seg for at jeg kan treffe en straight.
Uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så er dette ikke noen lett avgjørelse. Moralen er selvsagt at jeg aldri burde ha satt meg selv i denne knipa. Jeg tror faktisk at en check-høyning på turn kan være det beste spillet. På det viset kan det hende at jeg lurer motspilleren til å putte mer penger i potten med en dårligere hånd enn meg, og kanskje jeg til og med skaffer meg "fold-equity" slik at motspilleren kaster en bedre hånd enn meg (skjønt det er vel tvilsomt selv om jeg kan tenkes å spille slik med nut flush). Ettersom jeg selv har drag til nut flush, er vel risikoen at jeg kan gi motstanderen et gratiskort til to par eller straight. Hvis han nå checker etter meg på turn, kan jeg likevel sannsynligvis by på river og håpe på å bli synt av en dårligere hånd.
Jeg regner med at den analysen var grundig nok, så jeg hopper videre til dagens spilling. Det var mye opp og ned. Jeg bestemte meg for å kjøre i gang to bord for å få litt mer spill. I starten var det ganske rolig. Jeg var heldig og vant ca. ti dollar på en hånd jeg spilte elendig. Jeg hadde KT i big blind, og small blind høynet kraftig etter at resten kastet seg. Jeg valgte å syne, noe jeg neppe skulle ha gjort. Deretter spilte jeg tvilsomt på flopp og turn, men traff en konge-høy flush på river med fire kløver på bordet. Som om ikke det var nok flaks, fikk jeg meg noen dollars ekstra fordi motspilleren hadde kløver dame. Han hadde startet med damepar, og jeg burde nok ha skjønt at han hadde noe bra da han la inn høyningen preflopp.
Etter den hånden, var det stort sett rolig på begge bordene en stund. Den neste interessante hånden kom på det andre bordet. Jeg høynet til seks ganger big blind med knektepar etter et par limpere. Jeg synes å huske at jeg var i small blind, så jeg var ikke så veldig hypp på å spille ut av posisjon mot en haug av motspillere. Nå viste det seg at bordet var fullt av løse spillere, så det var tre som så floppen likevel.
Jeg var brukbart fornøyd da det kom tre lave kort på floppen. Jeg husker ikke nøyaktig, men det kan ha vært [9 6 2] med to hjertere. Det var ca. fire dollars i potten, og jeg la inn fire til. Spilleren til venstre for meg synte, og den andre motspilleren kastet seg. Hvis jeg hadde fulgt litt bedre med, hadde jeg nok vært klar over at denne spilleren var en ekstremt stor calling station. Jeg hadde nok en mistanke om det uansett. Turn var en offsuit konge. Det kortet så jo ikke så hyggelig ut, men en kan jo ikke uroe seg for et hvert overkort som kommer. Fyren synte meg på floppen, så da bør han vel ha noe. Det "noe" skulle en ikke tro inneholdt en konge.
Jeg bestemte meg for å ignorere kongen, og by igjen. Jeg var kanskje ikke flink nok til å ignorere kongen, for jeg bydde bare 2/3 av potten. Uansett burde vel det være nok til å gi noen med drag gale odds til å syne?
Jeg ble synt igjen. River var en liten hjerter. Jeg sjekket, for nå hadde jo alle de kortene jeg fryktet kommet på bordet. Motspilleren hadde ca. 12 dollars igjen, og la inn 7 av dem. Det var jo lite ettersom det var mer enn tre ganger så mye i potten. Det kunne se mistenkelig ut som en value-bet, men jeg hadde jo også gitt ham alle muligheter til å bløffe ved å checke på river. Dersom han bløffer en av fire ganger, og legger inn et par idiotiske "value-bets" med tierpar eller nierpar i tillegg har jeg odds til å syne.
Det var mye i potten, og det kostet lite å syne. Jeg anså det som en reell mulighet at motspilleren hadde en drithånd og bløffet (muligens tenkte jeg ikke helt rasjonelt på dette tidspunktet), så jeg synte. Han viste opp 53 i hjerter. Jeg var vel ikke særlig fornøyd med det utfallet, men det er vel greit at folk som syner digre preflopp-høyninger med 53 suited (og flere spillere etter seg som kan rehøyne) vinner av og til.
Jeg kunne kanskje spart meg synet på river. Det er jo ikke så lett å tenke seg en hånd han kunne synt med på flopp og turn som jeg slår på river. Jeg visste for så vidt at jeg hadde gitt de fleste flushdrag gale odds til å syne på turn, men mange syner jo uansett. Jeg burde nok ha gitt meg da den hjerteren kom.
Etter den hånden, var jeg heldig med noen små par og floppet sett og hus, så jeg vant tilbake litt av det tapte. Det skjedde lite på det første bordet, men jeg dobla meg på det andre da jeg så floppen [4 T T] med firerpar på hånden. Jeg var vel rimelig heldig med den, for jeg vet ikke om synet mitt preflopp var helt bra. Hadde jeg hatt en større stack hadde det nok vært ok, men slik det var betalte jeg litt vel mye (ettersom det var et par spillere etter meg som kunne finne på å rehøyne).
Litt senere var det klart for en ny dobling da jeg floppa damepar med AQ på hånda. Jeg forsøkte et tilsynelatende svakt bud ettersom floppen så ufarlig ut. Motspilleren høynet. Jeg tenkte at jeg hadde gitt ham en god mulighet til å bløffe, så jeg rehøynet. Jeg ble synt, og ble synt igjen da jeg gikk all-in på en ufarlig turn. Jeg vet ikke hva motspilleren hadde, men KQ er vel ikke usannsynlig.
Men nå får det være nok av slike hender uten noen interessante avgjørelser. Her kommer den hånda jeg egentlig er mest fornøyd med fra hele økta:
Jeg var i big blind, og hadde K5 på hånda. En spiller i tidlig posisjon limpet inn, og small blind limpet også. Jeg checket. Det var en konge og to lave kort på floppen. To av dem var rutere. Small blind bydde $ 0.75 (pot size). Hva skulle det bety? Jeg satt med toppar, og han var frekk nok til å by inn i meg og en annen fyr som limpet fra tidlig posisjon og absolutt kunne sitte der med topparet.
Nå var det nyttig med litt god hukommelse. Jeg tenkte tilbake på en hånd jeg hadde sett SB spille tidligere. Han hadde hatt flushdrag, og bydd fra tidlig posisjon på floppen. Det er vel skummelt å være for sikker på noe, men jeg satte ham på et flushdrag. Uansett hadde jeg jo ikke noe særlig til hånd, så jeg kunne definivt kvitte meg med den billig hvis ting tydet på at jeg tok feil. Jeg slengte inn 1,5 dollars ekstra for å tyne mer ut av small blind, og sørge for at tredjemann ikke skulle tro at han hadde noe i potten å gjøre. Han kastet, og small blind synte.
Turn var et ufarlig kort. Jeg bydde litt under pott-size. Hvis han høynet meg nå, ville jeg sannsynligvis kaste ganske fort. Jeg var sikker på at han overvurderte styrken på hånda mi etter høyninga på floppen, og nå ville han nok helst se river uten å risikere noe mer. På river kom det en ruter. Neeei! Der traff den heldige slubberten flushen sin. Nå kommer han nok til å by, og jeg må kaste meg, tenkte jeg. Jeg kom til å gå på tilt fordi jeg ikke visste sikkert om han virkelig hadde flushen.
Men han checket. Hva i alle dager? Har han ingenting eller? Er dette tidspunktet for å legge inn et syltynt value-bet av topparet mitt? Svaret er selvsagt "Nei, nei og atter nei". Den sleske sniken hadde selvsagt tenkt å check-høyne med flushen sin. Han trodde nok at jeg hadde to par eller noe og kom til å by, eller kanskje by bare fordi jeg var på en bløff eller "bette-frenzy".
Jeg sjekket, og motspilleren viste Q2 i ruter. Snakker om flaks. Han lot meg få vite hva han hadde gratis.
Det ble til slutt en grei økt, og jeg gikk med cirka en buy-in i overskudd. Får håpe det fortsetter slik, men flushdrag som treffer på river kan være irriterende i blant.
fredag 25. januar 2008
status for poker'n
Halla.
Jeg var på liveturnering på tirsdagen. Det var ikke så veldig mange som kom, så vi var bare seks stykker som spilte. Jeg er ikke særlig fornøyd med mitt eget spill. Jeg tror jeg kasta litt for lett mot en shortstack som likte å gå all-in over toppen etter at jeg hadde høynet med brukbare hender. Problemet mitt er nok at jeg er vant til å spille ved fulle bord, så jeg har vanligvis skikkelige hender når jeg høyner. I denne turneringen var det såpass få spillere, at jeg nesten var nødt til å høyne med noen hender jeg ikke er så komfortabel med å spille. En konsekvens av dette bør vel være at jeg ikke kaster meg altfor lett mot rehøyninger. Slikt spill er nok for enkelt å utnytte av aggressive motspillere.
For øvrig var det en av de andre spillerne som sa han hadde en "tell" på meg når jeg satt med litt dårlige kort. Det hadde ikke vært så dumt å være vanskeligere å lese og bedre til å lese andre, men det kan vel kanskje komme seg når jeg får mer erfaring med livespill.
For et par dager siden var det en annen pokerspiller som stakk innom til meg. Han var lysten på litt pokerspilling. Det viste seg at han ikke kom seg inn på nettverket, så vi dro i stedet bort på universitetet og kobla oss på internett der.
Han hadde begynt å spille på Full Tilt, og hadde fått en avtale om rakeback. Jeg tror kanskje at jeg skal satse på å få til en slik avtale etter hvert. For øyeblikket er det en del andre ting jeg prioriterer, så det blir neppe så mye heftig pokerspilling i nærmeste fremtid.
Mens kompisen min spilte satelitter og slikt på Full Tilt, kjørte jeg i gang cash game på Pokerstars. Jeg tenkte at jeg fikk kjøre et bord med 25 dollars buy-in (0.10/0.25 blinds), for det hadde vært litt stusselig å sitte og spille på et bord med 20 ganger så lave blinds som det cashgamet sidemannen spilte i.
Jeg gikk på en smell ganske tidlig. Jeg floppa toppar med KQ på hånden. Floppen var vel [Q T 3] med to hjerter eller noe slikt. Jeg betta vel omtrent potsize fordi det var så mange drag som helst ikke skulle fylles billig på turn. Turn var heldigvis en til dame. Her gjorde jeg nok en skjebnesvanger tabbe. Jeg skulle nok ha fyrt av et nytt pott-size bet, men valgte å bare by litt over halve potten. Motstanderen synte igjen, og det kom en åtter på river. Det var ingen fare for noen flush, så jeg la inn et valuebet. Motspilleren høynet til nesten det tredobbelte. På dette tidspunkt burde jeg nok ha skjønt at det var på tide å roe seg ned, og bare syne. Motspilleren var for så vidt nesten all-in, men jeg trengte jo ikke å hjelpe ham med å doble seg opp likevel.
Han hadde truffet straighten sin på river, og når jeg tenker meg om er vel straight/hus mer fornuftige hender å sette ham på enn tress med dårligere kicker eller noe annet han ville ha synt en all-in med. Jeg kunne gitt mer detaljer om hånden, men jeg gidder ikke å overanalysere situasjonen. Poenget var at jeg ikke burde ha gitt et billig riverkort, og at jeg ga for mye action på en noe farlig river.
Etter det gikk det brukbart. Jeg spilte meg opp fra 20 i minus til ca. 10 dollars i minus, og det var ikke mange virkelig interessante hender jeg ble involvert i. I mellomtiden røk kompisen min på bad beats i øst og vest i sattellitene han spilte. Damepar all-in preflop mot A8 var bare et eksempel. Utpå kvelden begynte PCen min å streike. Det kunne nok vært på tide å defragmentere harddisken.
Jeg spilte noen minutter på et 25-dollars bord i dag også. Det gikk slett ikke så værst. Det var en hånd der jeg høynet til fire-fem ganger big blind med AT i ruter i cutoff etter en eller to limpere. Jeg hadde valgt meg et bord med veldig løst spill. Knappen synte, og det samme gjorde limperne. Floppen kom [A 9 6] uten noe flushdrag. Jeg bydde litt under pott-size da det ble checket til meg. Knappen synte, mens resten kastet.
Turn var ruter fire. Det lå nå to rutere på bordet, så jeg hadde drag til nut flush. Motspilleren min virket som en aggressiv fyr. Kompisen jeg hadde spilt med forleden, sa at han likte å checke på turn etter å ha bydd på floppen i noen slike situasjoner for å lure motspilleren til å gjøre noe dumt. Ettersom jeg knapt nok trodde at han satt med 87 eller noe annet straightdrag etter at jeg høynet preflop, virket det lite farlig å risikere et gratiskort her. Jeg sjekket, og motstanderen valgte å komme med et bud som så veldig svakt ut. Det var vel så vidt over 1/3 av pottsize. Jeg hadde tenkt å bare syne hvis han kom med et skikkelig bud, men jeg var bare nødt til å rehøyne etter at han viste slik svakhet. Jeg forsøkte å høyne lite nok til at motspilleren kunne tenke seg å syne med en dårligere hånd, og han synte da også.
River var en offsuit konge. Jeg kunne ikke tro at det kortet kunne ha hjulpet motspilleren til å få bedre enn meg. AK hadde vært bedre enn meg allerede på floppen, og den ville han nok ha spilt hardere. K9 virker ikke som noe han ville ha synt en brukbar preflopp-høyning med, men man vet aldri. Jeg la inn et value-bet og ble synt. Motspilleren kastet da jeg viste AT.
Ellers var det ikke så mye interessant som skjedde. Jeg vant en god del på en hånd der jeg høynet preflopp med AT og floppen kom [A J T]. Litt etterpå tapte jeg et par dollars da jeg fikk en gratisflopp med J6 fra big blind. Floppen kom J-høy, og jeg bydde på flopp og turn. Jeg hadde tenkt å sjekke på river uansett, og da det kom et ess ble checken desto klarere. Motspilleren hadde hatt meg hele tiden med KJ, men han hadde spilt litt som om han var på drag.
Jeg endte med ca. tjue dollars i pluss. Helt greit for en halvtimes spilling, liksom. Jeg regner med at jeg skriver et nytt innlegg når jeg får noe mer å raportere om.
Jeg var på liveturnering på tirsdagen. Det var ikke så veldig mange som kom, så vi var bare seks stykker som spilte. Jeg er ikke særlig fornøyd med mitt eget spill. Jeg tror jeg kasta litt for lett mot en shortstack som likte å gå all-in over toppen etter at jeg hadde høynet med brukbare hender. Problemet mitt er nok at jeg er vant til å spille ved fulle bord, så jeg har vanligvis skikkelige hender når jeg høyner. I denne turneringen var det såpass få spillere, at jeg nesten var nødt til å høyne med noen hender jeg ikke er så komfortabel med å spille. En konsekvens av dette bør vel være at jeg ikke kaster meg altfor lett mot rehøyninger. Slikt spill er nok for enkelt å utnytte av aggressive motspillere.
For øvrig var det en av de andre spillerne som sa han hadde en "tell" på meg når jeg satt med litt dårlige kort. Det hadde ikke vært så dumt å være vanskeligere å lese og bedre til å lese andre, men det kan vel kanskje komme seg når jeg får mer erfaring med livespill.
For et par dager siden var det en annen pokerspiller som stakk innom til meg. Han var lysten på litt pokerspilling. Det viste seg at han ikke kom seg inn på nettverket, så vi dro i stedet bort på universitetet og kobla oss på internett der.
Han hadde begynt å spille på Full Tilt, og hadde fått en avtale om rakeback. Jeg tror kanskje at jeg skal satse på å få til en slik avtale etter hvert. For øyeblikket er det en del andre ting jeg prioriterer, så det blir neppe så mye heftig pokerspilling i nærmeste fremtid.
Mens kompisen min spilte satelitter og slikt på Full Tilt, kjørte jeg i gang cash game på Pokerstars. Jeg tenkte at jeg fikk kjøre et bord med 25 dollars buy-in (0.10/0.25 blinds), for det hadde vært litt stusselig å sitte og spille på et bord med 20 ganger så lave blinds som det cashgamet sidemannen spilte i.
Jeg gikk på en smell ganske tidlig. Jeg floppa toppar med KQ på hånden. Floppen var vel [Q T 3] med to hjerter eller noe slikt. Jeg betta vel omtrent potsize fordi det var så mange drag som helst ikke skulle fylles billig på turn. Turn var heldigvis en til dame. Her gjorde jeg nok en skjebnesvanger tabbe. Jeg skulle nok ha fyrt av et nytt pott-size bet, men valgte å bare by litt over halve potten. Motstanderen synte igjen, og det kom en åtter på river. Det var ingen fare for noen flush, så jeg la inn et valuebet. Motspilleren høynet til nesten det tredobbelte. På dette tidspunkt burde jeg nok ha skjønt at det var på tide å roe seg ned, og bare syne. Motspilleren var for så vidt nesten all-in, men jeg trengte jo ikke å hjelpe ham med å doble seg opp likevel.
Han hadde truffet straighten sin på river, og når jeg tenker meg om er vel straight/hus mer fornuftige hender å sette ham på enn tress med dårligere kicker eller noe annet han ville ha synt en all-in med. Jeg kunne gitt mer detaljer om hånden, men jeg gidder ikke å overanalysere situasjonen. Poenget var at jeg ikke burde ha gitt et billig riverkort, og at jeg ga for mye action på en noe farlig river.
Etter det gikk det brukbart. Jeg spilte meg opp fra 20 i minus til ca. 10 dollars i minus, og det var ikke mange virkelig interessante hender jeg ble involvert i. I mellomtiden røk kompisen min på bad beats i øst og vest i sattellitene han spilte. Damepar all-in preflop mot A8 var bare et eksempel. Utpå kvelden begynte PCen min å streike. Det kunne nok vært på tide å defragmentere harddisken.
Jeg spilte noen minutter på et 25-dollars bord i dag også. Det gikk slett ikke så værst. Det var en hånd der jeg høynet til fire-fem ganger big blind med AT i ruter i cutoff etter en eller to limpere. Jeg hadde valgt meg et bord med veldig løst spill. Knappen synte, og det samme gjorde limperne. Floppen kom [A 9 6] uten noe flushdrag. Jeg bydde litt under pott-size da det ble checket til meg. Knappen synte, mens resten kastet.
Turn var ruter fire. Det lå nå to rutere på bordet, så jeg hadde drag til nut flush. Motspilleren min virket som en aggressiv fyr. Kompisen jeg hadde spilt med forleden, sa at han likte å checke på turn etter å ha bydd på floppen i noen slike situasjoner for å lure motspilleren til å gjøre noe dumt. Ettersom jeg knapt nok trodde at han satt med 87 eller noe annet straightdrag etter at jeg høynet preflop, virket det lite farlig å risikere et gratiskort her. Jeg sjekket, og motstanderen valgte å komme med et bud som så veldig svakt ut. Det var vel så vidt over 1/3 av pottsize. Jeg hadde tenkt å bare syne hvis han kom med et skikkelig bud, men jeg var bare nødt til å rehøyne etter at han viste slik svakhet. Jeg forsøkte å høyne lite nok til at motspilleren kunne tenke seg å syne med en dårligere hånd, og han synte da også.
River var en offsuit konge. Jeg kunne ikke tro at det kortet kunne ha hjulpet motspilleren til å få bedre enn meg. AK hadde vært bedre enn meg allerede på floppen, og den ville han nok ha spilt hardere. K9 virker ikke som noe han ville ha synt en brukbar preflopp-høyning med, men man vet aldri. Jeg la inn et value-bet og ble synt. Motspilleren kastet da jeg viste AT.
Ellers var det ikke så mye interessant som skjedde. Jeg vant en god del på en hånd der jeg høynet preflopp med AT og floppen kom [A J T]. Litt etterpå tapte jeg et par dollars da jeg fikk en gratisflopp med J6 fra big blind. Floppen kom J-høy, og jeg bydde på flopp og turn. Jeg hadde tenkt å sjekke på river uansett, og da det kom et ess ble checken desto klarere. Motspilleren hadde hatt meg hele tiden med KJ, men han hadde spilt litt som om han var på drag.
Jeg endte med ca. tjue dollars i pluss. Helt greit for en halvtimes spilling, liksom. Jeg regner med at jeg skriver et nytt innlegg når jeg får noe mer å raportere om.
mandag 21. januar 2008
For en flakspeis...
Hei igjen. Jeg har nettopp vært på innebandytrening. En må jo drive med litt annet enn poker på fritiden. Jeg har forresten en rævva kondis for tida, så jeg var ganske sliten etter treninga. Jeg kjørte likevel en kort sesjon med poker. Det er jo ikke så fysisk krevende, og jeg var ikke veldig mentalt sliten.
Her om dagen tapte jeg en ti dollars buy-in i et cashgame da jeg hadde AQ og floppen kom [A 8 5] med to kort i en suit jeg ikke hadde. Jeg bydde og ble synt på floppen. Turn var en offsuit nier. Jeg trodde ikke at den var farlig, for jeg tenkte at toppar med dårlig kicker eller flushdrag var mest sannsynlig hos motspilleren. Jeg bydde igjen på turn, og da motspilleren gikk all-in var det så mye i potten i forhold til hva det kostet å syne (det var en del action preflop som hadde gjort potten stor), at jeg nesten var nødt til å syne. Det viste seg at motspilleren hadde vært på straightdrag med 76, og truffet.
I dag hadde det vært greit med en liten revansj. Jeg satt på to bord. På det ene av disse skjedde det ikke mye, og jeg gikk med litt over en dollar i tap. På det andre var det betydelig mer action. På første hånden fikk jeg J6 i kløver i big blind. En fyr i tidlig posisjon høynet minimum, og to spillere synte. Jeg tenkte at det var brukbare pot odds og hånda hadde et visst potensiale, så jeg synte.
Floppen kom [J 7 6]. Jeg pleier ikke å slowplaye mye i cashgames med sårbare hender, så jeg bydde ca 2/3 av potstørrelse. Dessverre klarte alle de andre å kaste seg, så jeg måtte nøye meg med å dra inn potten.
Litt senere fikk jeg 87 i ruter. Jeg tror faktisk det var i small blind på hånden etter den jeg fortalte om. En fyr limpet inn fra midtposisjon. Jeg synte, og big blind checket. Floppen kom [8 8 6]. Det var da svært til flaks da. Jeg tenkte at hvis jeg bydde, kom motspillerne til å tro at jeg var en overaggro fyr eller kanskje til og med en total galning. Jeg hadde jo bydd fra tidlig posisjon forrige gang, så jeg gjorde selvsagt det igjen.
Big blind kasta seg og den andre spilleren synte. Det var et mulig flushdrag på bordet. Turn var en offsuit firer. Jeg bydde nesten pot-size igjen, og ble synt. Nå tenkte jeg at jeg hadde motspilleren der jeg ville. River var en ufarlig treer. Jeg forsøkte meg med et valuebet, og motspilleren kastet seg. Kanskje han hadde vært på drag, eller bare ute etter å stjele potten fra meg uten noe særlig til hånd.
Litt senere fikk jeg limpe inn og se en billig flopp med firerpar. Jeg floppa sett i firere. Det var dessuten en konge og en nier og to av kortene var i ruter. Jeg fortsatte med å by litt under pot-size, og tenkte at de andre måtte definitivt tro at jeg var en galning som bydde på enda en flopp. En spiller synte i posisjon. Turn var et uinteressant kort. Jeg bydde ca 2/3 av pott og ble synt igjen. Denne gangen kom det et skumlere riverkort. Ruter ti ga mulighet for både straight og flush som slo hånden min.
Jeg var ute av posisjon, og hadde vel etablert meg et image som en galning som byr på hva som helst. Jeg tenkte derfor at det var mulig at motspilleren hadde bestemt seg for å syne meg ned med en dårlig hånd. Med dette i bakhodet, bydde jeg litt under halvparten av pot-size. Med et slikt bud kunne jeg kanskje kaste meg hvis motstanderen (som ikke hadde veldig mye igjen) gikk all-in. Det er mulig at jeg skulle ha satset på et litt større bud. Jeg trodde jo at motspilleren var i synemodus, så hvorfor ikke legge inn et skikkelig bud? Jeg var lettet da motstanderen synte budet mitt. Hvis han hadde høynet, hadde jeg hatt et vanskelig valg. Nå tok jeg i stedet potten uten noe tull.
Etter dette begynte jeg å få litt mindre gode hender i noen runder. Jeg spilte heller ikke særlig aggressivt, så jeg lurte på om dette påvirket imaget mitt noe særlig. Det var til og med en hånd der jeg høynet med AK, bommet på floppen og ga opp mot tre motspillere. Plutselig fikk jeg min første kvalitetshånd preflop. Kongepar i tidlig posisjon. Jeg tenkte at motspillerne fortsatt var ivrige calling stations, så jeg la inn fire ganger big blind. Alle kastet seg.
Neste hånd var jeg først til å snakke preflop. Skulle du ha sett. Par i damer. Jeg høynet til fire ganger big blind igjen. Spilleren som hadde synt meg på river da jeg hadde tress i firere rehøynet til det tredobelte, og hadde ikke mye igjen etter høyningen. Jeg så fram til å sette ham all-in, men så var det en annen spiller som synte. Han hadde fortsatt fem-seks dollars igjen etter synet. Nå burde jeg nok ha lagt inn en ordentlig rehøyning. Mer enn tre dollar burde jeg nok iallfall ha rehøynet med for ikke å la den siste spilleren få syne billig med AK eller noe slikt.
Jeg tok meg nok litt lite betenkningstid, og høynet bare med ca. to dollar. Begge motspillerne synte (shortstacken var all-in). Heldigvis kom det ingen overkort på floppen, så jeg bydde igjen, og motspilleren som nå hadde tre-fire dollars igjen kastet seg. Da det etter hvert kom en dame på river, trakk jeg et lettelsens sukk, og håvet inn en fin pott. En av de andre motspillerne hadde noe som het "instant hand history", og sa at shortstack-fyren (som nettopp hadde forlatt bordet) bare hadde hatt sjuerpar.
Alt i alt var det kanskje ikke så mange viktige avgjørelser i disse hendene. Noen av poengene er vel at jeg sjelden slowplayer på flopper der det er mulige drag, og at en bør tenke på hva slags image en har hos motspillerne når en skal avgjøre hvor aggressivt en skal spille en bestemt hånd. Et eksempel er at jeg neppe ville ha bydd med tress i firere da det kom et flushkort på river dersom jeg ikke trodde at jeg hadde et aggressivt galning-image slik at jeg kunne bli synt av en god del dårligere hender.
Vi får se om jeg får mer å rapportere om etter hvert. Jeg skal forresten være med på en live-turnering i morra. Jeg får håpe at jeg gjør det bedre enn sist. Da greide jeg å tape en svær pott fordi jeg handla out of turn på alle streetene, og ingen av de andre la merke til det (eller kanskje de bare unnlot å si noe). Jeg hadde nok tapt en god del uansett fordi jeg hadde toppar og greier. Det var uansett ikke min turnering. Rett etterpå gikk jeg ut med tierpar mot kongepar.
"Streetene" er vel ikke helt god norsk. Kanskje jeg skal satse på "streetsan" heretter. Nei, nå må jeg avslutte før ting går helt over styr. Good night.
Her om dagen tapte jeg en ti dollars buy-in i et cashgame da jeg hadde AQ og floppen kom [A 8 5] med to kort i en suit jeg ikke hadde. Jeg bydde og ble synt på floppen. Turn var en offsuit nier. Jeg trodde ikke at den var farlig, for jeg tenkte at toppar med dårlig kicker eller flushdrag var mest sannsynlig hos motspilleren. Jeg bydde igjen på turn, og da motspilleren gikk all-in var det så mye i potten i forhold til hva det kostet å syne (det var en del action preflop som hadde gjort potten stor), at jeg nesten var nødt til å syne. Det viste seg at motspilleren hadde vært på straightdrag med 76, og truffet.
I dag hadde det vært greit med en liten revansj. Jeg satt på to bord. På det ene av disse skjedde det ikke mye, og jeg gikk med litt over en dollar i tap. På det andre var det betydelig mer action. På første hånden fikk jeg J6 i kløver i big blind. En fyr i tidlig posisjon høynet minimum, og to spillere synte. Jeg tenkte at det var brukbare pot odds og hånda hadde et visst potensiale, så jeg synte.
Floppen kom [J 7 6]. Jeg pleier ikke å slowplaye mye i cashgames med sårbare hender, så jeg bydde ca 2/3 av potstørrelse. Dessverre klarte alle de andre å kaste seg, så jeg måtte nøye meg med å dra inn potten.
Litt senere fikk jeg 87 i ruter. Jeg tror faktisk det var i small blind på hånden etter den jeg fortalte om. En fyr limpet inn fra midtposisjon. Jeg synte, og big blind checket. Floppen kom [8 8 6]. Det var da svært til flaks da. Jeg tenkte at hvis jeg bydde, kom motspillerne til å tro at jeg var en overaggro fyr eller kanskje til og med en total galning. Jeg hadde jo bydd fra tidlig posisjon forrige gang, så jeg gjorde selvsagt det igjen.
Big blind kasta seg og den andre spilleren synte. Det var et mulig flushdrag på bordet. Turn var en offsuit firer. Jeg bydde nesten pot-size igjen, og ble synt. Nå tenkte jeg at jeg hadde motspilleren der jeg ville. River var en ufarlig treer. Jeg forsøkte meg med et valuebet, og motspilleren kastet seg. Kanskje han hadde vært på drag, eller bare ute etter å stjele potten fra meg uten noe særlig til hånd.
Litt senere fikk jeg limpe inn og se en billig flopp med firerpar. Jeg floppa sett i firere. Det var dessuten en konge og en nier og to av kortene var i ruter. Jeg fortsatte med å by litt under pot-size, og tenkte at de andre måtte definitivt tro at jeg var en galning som bydde på enda en flopp. En spiller synte i posisjon. Turn var et uinteressant kort. Jeg bydde ca 2/3 av pott og ble synt igjen. Denne gangen kom det et skumlere riverkort. Ruter ti ga mulighet for både straight og flush som slo hånden min.
Jeg var ute av posisjon, og hadde vel etablert meg et image som en galning som byr på hva som helst. Jeg tenkte derfor at det var mulig at motspilleren hadde bestemt seg for å syne meg ned med en dårlig hånd. Med dette i bakhodet, bydde jeg litt under halvparten av pot-size. Med et slikt bud kunne jeg kanskje kaste meg hvis motstanderen (som ikke hadde veldig mye igjen) gikk all-in. Det er mulig at jeg skulle ha satset på et litt større bud. Jeg trodde jo at motspilleren var i synemodus, så hvorfor ikke legge inn et skikkelig bud? Jeg var lettet da motstanderen synte budet mitt. Hvis han hadde høynet, hadde jeg hatt et vanskelig valg. Nå tok jeg i stedet potten uten noe tull.
Etter dette begynte jeg å få litt mindre gode hender i noen runder. Jeg spilte heller ikke særlig aggressivt, så jeg lurte på om dette påvirket imaget mitt noe særlig. Det var til og med en hånd der jeg høynet med AK, bommet på floppen og ga opp mot tre motspillere. Plutselig fikk jeg min første kvalitetshånd preflop. Kongepar i tidlig posisjon. Jeg tenkte at motspillerne fortsatt var ivrige calling stations, så jeg la inn fire ganger big blind. Alle kastet seg.
Neste hånd var jeg først til å snakke preflop. Skulle du ha sett. Par i damer. Jeg høynet til fire ganger big blind igjen. Spilleren som hadde synt meg på river da jeg hadde tress i firere rehøynet til det tredobelte, og hadde ikke mye igjen etter høyningen. Jeg så fram til å sette ham all-in, men så var det en annen spiller som synte. Han hadde fortsatt fem-seks dollars igjen etter synet. Nå burde jeg nok ha lagt inn en ordentlig rehøyning. Mer enn tre dollar burde jeg nok iallfall ha rehøynet med for ikke å la den siste spilleren få syne billig med AK eller noe slikt.
Jeg tok meg nok litt lite betenkningstid, og høynet bare med ca. to dollar. Begge motspillerne synte (shortstacken var all-in). Heldigvis kom det ingen overkort på floppen, så jeg bydde igjen, og motspilleren som nå hadde tre-fire dollars igjen kastet seg. Da det etter hvert kom en dame på river, trakk jeg et lettelsens sukk, og håvet inn en fin pott. En av de andre motspillerne hadde noe som het "instant hand history", og sa at shortstack-fyren (som nettopp hadde forlatt bordet) bare hadde hatt sjuerpar.
Alt i alt var det kanskje ikke så mange viktige avgjørelser i disse hendene. Noen av poengene er vel at jeg sjelden slowplayer på flopper der det er mulige drag, og at en bør tenke på hva slags image en har hos motspillerne når en skal avgjøre hvor aggressivt en skal spille en bestemt hånd. Et eksempel er at jeg neppe ville ha bydd med tress i firere da det kom et flushkort på river dersom jeg ikke trodde at jeg hadde et aggressivt galning-image slik at jeg kunne bli synt av en god del dårligere hender.
Vi får se om jeg får mer å rapportere om etter hvert. Jeg skal forresten være med på en live-turnering i morra. Jeg får håpe at jeg gjør det bedre enn sist. Da greide jeg å tape en svær pott fordi jeg handla out of turn på alle streetene, og ingen av de andre la merke til det (eller kanskje de bare unnlot å si noe). Jeg hadde nok tapt en god del uansett fordi jeg hadde toppar og greier. Det var uansett ikke min turnering. Rett etterpå gikk jeg ut med tierpar mot kongepar.
"Streetene" er vel ikke helt god norsk. Kanskje jeg skal satse på "streetsan" heretter. Nei, nå må jeg avslutte før ting går helt over styr. Good night.
fredag 18. januar 2008
Noen pokerhender
Heisann. Jeg tror jeg fortsetter med pokerhistorien min litt senere. Her kommer dagens nyheter i stedet:
Det har blitt forholdsvis lite pokerspilling så langt i 2008, men i dag fant jeg ut at det var på tide å gjøre noe med det. Det er mulig at jeg ble litt inspirert da jeg skrev gårsdagens innlegg. Jeg spilte for så vidt ikke med de helt store innsatsene. 0,05/0,10 blinds NL hold'em med ti dollars i innkjøp på Pokerstars. Det som er litt dumt med Pokerstars er at noen av spillerne der har litt peiling på hva de driver på med. Jeg burde kanskje sette inn mer penger på Pacific og begynne å spille der igjen i stedet, men det får vente til jeg eventuellt satser mer seriøst på pokerspilling. Spillingen i det siste har ikke vært rare greiene, men det ble noen turneringer på nettet i fjor.
Jaaa. Jeg skulle fortelle om dagens økt. Jeg er vant til å spille med litt større innsats, så jeg var nok litt uforsiktig. Jeg endte opp med omtrent et halvt innkjøp i minus på grunn av noen idiotiske bløffer og andre dårlige avgjørelser. Jeg skal se om jeg husker et par hender fra økta. Jeg er klar over at disse "hand historiene" er litt uproffe, men jeg er for lat til å be Pokerstars om å sende meg HHs fra økta. Dette tar jeg fra hukommelsen, og benytter samtidig anledningen til å mikse og trikse litt slik at spillet mitt ikke ser så dårlig ut som det var...
Hånd#1:
Det var en ganske aggressiv spiller som satt i midtposisjon da denne hånda utspilte seg. Det virket som om han høynet minst 20% av hendene, og med ti spillere rundt bordet skulle det tilsi at jeg ikke trenger noen superhånd for å rehøyne. Big blind så ut som en ganske ordinær spiller, og jeg hadde ikke sett ham gjøre noe særlig ut av seg. Jeg hadde riktignok ikke vært veldig lenge ved bordet da dette skjedde:
0,05/0,10 NL hold'em (10-handed)
Chip stacks:
MP: ca. $ 10
Hero (SB): ca. $ 10
BB: ca. $ 4
Preflop:
//Jeg konstaterer at jeg har to knekter på hånda.
4 spillere kaster...
MP: høyner til 0,4
...resten kaster til small blind...
SB: rehøyner til 1,2
BB: syner 1,2
MP: kaster
Det var litt urovekkende at BB synte høyningen her. Dersom han er noe god, bør han ha en veldig god hånd for å syne en slik stor rehøyning preflop. Han kan til og med velge å bare syne med noe slikt som AA eller KK, for å lure motstanderne til å tro at han ikke har noe ekstremt bra. Uansett er det nå så mye i potten at jeg neppe kan kaste JJ med mindre floppen ser veldig skummel ut (ettersom BB har mindre enn tre dollar igjen).
Flopp:
[Jc 5h 3c]
SB: byr $ 1
BB: syner
Turn:
[Td]
SB: byr $ 2
BB: syner (all-in)
På river kom det en til knekt, og jeg fikk fire like. Denne hånda var vel egentlig litt kjedelig. Jeg valgte å ikke checke på floppen fordi jeg trodde at et tilsynelatende svakt bud ville kunne gjøre samme nytten. Jeg var rimelig sikker på at BB ikke kom til å kaste seg uansett. Jeg hadde ikke lyst til å gi ham muligheten til et gratiskort, slik at han kunne komme seg unna dersom bordet ble for skummelt for ham.
Når jeg tenker meg om, var det ikke veldig mange interessante hender å rapportere om. Den hånden jeg var mest fornøyd med, var da jeg lurte en shortstack til å syne på turn og river ved å checke på floppen [A 4 4]. Jeg hadde AJ og det var ingen mulige flushdrag, så det virket ganske ufarlig å gi et gratiskort.
En hånd jeg var mindre fornøyd med, var da jeg så floppen [7 8 8] med et sekserpar på hånden. Jeg vurderte sterkt å gå for en check-høyning i stedet for å by på floppen. Da jeg likevel bydde og motspilleren var frekk nok til å doble budet, fant jeg ut at jeg ikke ville risikere mer på den hånden, og kastet meg i stedet. I ettertid syntes jeg at det var litt billig å la ham presse meg ut uten å risikere mer, så jeg heller mot at en check-høyning hadde vært bedre. Dersom han da ikke hadde kastet seg, hadde jeg vært mer sikker på at sekserparet ikke var den beste hånden. Jeg tror faktisk at fordelene ved å checke mer enn oppveier ulempene ved å risikere å gi ham et gratiskort.
Det er stort sett de hendene jeg husker fra den økta. De eneste unntakene er et par hender der jeg spilte som en stor idiot, men de unndras offentligheten. Jeg får prøve å skjerpe meg neste gang jeg spiller. Ha en fortsatt god dag.
Det har blitt forholdsvis lite pokerspilling så langt i 2008, men i dag fant jeg ut at det var på tide å gjøre noe med det. Det er mulig at jeg ble litt inspirert da jeg skrev gårsdagens innlegg. Jeg spilte for så vidt ikke med de helt store innsatsene. 0,05/0,10 blinds NL hold'em med ti dollars i innkjøp på Pokerstars. Det som er litt dumt med Pokerstars er at noen av spillerne der har litt peiling på hva de driver på med. Jeg burde kanskje sette inn mer penger på Pacific og begynne å spille der igjen i stedet, men det får vente til jeg eventuellt satser mer seriøst på pokerspilling. Spillingen i det siste har ikke vært rare greiene, men det ble noen turneringer på nettet i fjor.
Jaaa. Jeg skulle fortelle om dagens økt. Jeg er vant til å spille med litt større innsats, så jeg var nok litt uforsiktig. Jeg endte opp med omtrent et halvt innkjøp i minus på grunn av noen idiotiske bløffer og andre dårlige avgjørelser. Jeg skal se om jeg husker et par hender fra økta. Jeg er klar over at disse "hand historiene" er litt uproffe, men jeg er for lat til å be Pokerstars om å sende meg HHs fra økta. Dette tar jeg fra hukommelsen, og benytter samtidig anledningen til å mikse og trikse litt slik at spillet mitt ikke ser så dårlig ut som det var...
Hånd#1:
Det var en ganske aggressiv spiller som satt i midtposisjon da denne hånda utspilte seg. Det virket som om han høynet minst 20% av hendene, og med ti spillere rundt bordet skulle det tilsi at jeg ikke trenger noen superhånd for å rehøyne. Big blind så ut som en ganske ordinær spiller, og jeg hadde ikke sett ham gjøre noe særlig ut av seg. Jeg hadde riktignok ikke vært veldig lenge ved bordet da dette skjedde:
0,05/0,10 NL hold'em (10-handed)
Chip stacks:
MP: ca. $ 10
Hero (SB): ca. $ 10
BB: ca. $ 4
Preflop:
//Jeg konstaterer at jeg har to knekter på hånda.
4 spillere kaster...
MP: høyner til 0,4
...resten kaster til small blind...
SB: rehøyner til 1,2
BB: syner 1,2
MP: kaster
Det var litt urovekkende at BB synte høyningen her. Dersom han er noe god, bør han ha en veldig god hånd for å syne en slik stor rehøyning preflop. Han kan til og med velge å bare syne med noe slikt som AA eller KK, for å lure motstanderne til å tro at han ikke har noe ekstremt bra. Uansett er det nå så mye i potten at jeg neppe kan kaste JJ med mindre floppen ser veldig skummel ut (ettersom BB har mindre enn tre dollar igjen).
Flopp:
[Jc 5h 3c]
SB: byr $ 1
BB: syner
Turn:
[Td]
SB: byr $ 2
BB: syner (all-in)
På river kom det en til knekt, og jeg fikk fire like. Denne hånda var vel egentlig litt kjedelig. Jeg valgte å ikke checke på floppen fordi jeg trodde at et tilsynelatende svakt bud ville kunne gjøre samme nytten. Jeg var rimelig sikker på at BB ikke kom til å kaste seg uansett. Jeg hadde ikke lyst til å gi ham muligheten til et gratiskort, slik at han kunne komme seg unna dersom bordet ble for skummelt for ham.
Når jeg tenker meg om, var det ikke veldig mange interessante hender å rapportere om. Den hånden jeg var mest fornøyd med, var da jeg lurte en shortstack til å syne på turn og river ved å checke på floppen [A 4 4]. Jeg hadde AJ og det var ingen mulige flushdrag, så det virket ganske ufarlig å gi et gratiskort.
En hånd jeg var mindre fornøyd med, var da jeg så floppen [7 8 8] med et sekserpar på hånden. Jeg vurderte sterkt å gå for en check-høyning i stedet for å by på floppen. Da jeg likevel bydde og motspilleren var frekk nok til å doble budet, fant jeg ut at jeg ikke ville risikere mer på den hånden, og kastet meg i stedet. I ettertid syntes jeg at det var litt billig å la ham presse meg ut uten å risikere mer, så jeg heller mot at en check-høyning hadde vært bedre. Dersom han da ikke hadde kastet seg, hadde jeg vært mer sikker på at sekserparet ikke var den beste hånden. Jeg tror faktisk at fordelene ved å checke mer enn oppveier ulempene ved å risikere å gi ham et gratiskort.
Det er stort sett de hendene jeg husker fra den økta. De eneste unntakene er et par hender der jeg spilte som en stor idiot, men de unndras offentligheten. Jeg får prøve å skjerpe meg neste gang jeg spiller. Ha en fortsatt god dag.
torsdag 17. januar 2008
Ny pokerblogg
Heisann. Jeg tenkte at det var på tide å koke ihop en ny blogg. Tidligere har jeg stort sett laget engelske blogger, men nå skal jeg forsøke meg på noe for et eventuellt norsk publikum.
Jeg heter Jon og er 25 år gammel. For tiden er jeg student på UMB (Ås i Akershus). Pokerkarrieren startet vel for cirka fire-fem år siden. Jeg hadde sett et program fra en pokerturnering som gikk på Discovery. Jeg tenkte at dette så interessant ut, så jeg gikk inn på internett og fant en egnet søkemotor. Øverst på listen av treff var en side som het "Empire Poker". Jeg lasta ned en pokerklient derfra, og dermed kunne jeg sette i gang. For å være på den sikre side, lot jeg være å sette inn penger med en gang, men benyttet meg av muligheten til å spille mot gærne action-junkies på "lekepengebord" i stedet.
Konseptet på de fleste pokersider, er at man starter med 1000 dollars i lekepenger, og kan få nytt påfyll dersom en går konk. Dette fører til at folk mer enn gjerne satser alt de har av lekepenger på 72 preflopp. Noen foretrekker å se en billig flopp, og deretter satse alt når de finner ut at de ikke traff noe som helst utenom bakdørsdrag til tress i treere.
Det er nesten flaut å tenke på at jeg greide å tape halvparten av mine første tusen mot slike motspillere. Jeg skjønte imidlertid fort at det var lett å vinne dersom en bare klarte å vente med å satse stort til man fikk en skikkelig hånd. Etter hvert blomstret økonomien. Da jeg hadde et par millioner på bok og spilte på de største lekepengebordene, begynte jeg å lure på om det ikke hadde vært bedre å sette inn ekte penger på siden.
Som sagt så gjort. Jeg satte inn 100 dollars eller noe sånt, og satte i gang. Jeg hadde stort sett bare spilt no-limit hold'em så langt. Det hadde jeg selvsagt tenkt å fortsette med. Det som var litt uheldig, var at denne siden ikke hadde noen bord der et vanlig innkjøp var lavere enn 25 dollar. Det var kanskje litt ekstremt å sitte på et bord med en fjerdedel av alle pengene jeg hadde på siden.
Takket være tight spill og en god del flaks, gikk det bra en stund. Kaliberet på spillerne var imidlertid et helt annet enn på lekepengebordene, så det var ikke lettjente penger. Etter en stund var flaksen brukt opp, og jeg hadde nok tapt noe mer enn de hundre dollarne jeg hadde satt inn i utgangspunktet.
Det var nok lett å skylde på uflaks, og jeg gjorde nok det til en viss grad. Jeg hadde imidlertid også en mistanke om at det var ting jeg kunne ha gjort annerledes. Jeg hadde nylig kjøpt en pokerbok, men den var mest rettet mot selve spillet. Det viste seg dessuten at den stort sett omhandlet (fixed) limit hold'em i stedet for no limit. Jeg sendte en epost til en fyr som hadde laget en internettside med pokertips. Han mente at jeg kanskje skulle prøve en annen pokerside, og anbefalte "Pacific Poker". Jeg hadde begynt å spille litt limit poker i det siste, men etter en diskusjon med internett-fyren ble det bestemt at jeg skulle konsentrere meg om no-limit.
På Pacific var det nok av dårlige spillere. De hadde også bord der en kunne kjøpe inn for 10 dollars i stedet for 25. Dermed fikk jeg god tid på meg til å bygge opp pengebeholdningen, og etter en stund var jeg noen hundre dollars i pluss.
Nå har jeg forresten skrevet en god del. Jeg tror jeg skal ta kvelden. Hvis noen synes pokerbloggen virker interessant, kan det hende at jeg oppdaterer den jevnlig. Jeg regner med at det kommer noen "hand histories" etter hvert. En av disse vil nok være fra den gangen jeg satt med 76 i hjerter "heads up" på finalebordet i en stor turnering, og hadde muligheten til å vinne hele greia og over 200 dollars i førstepris.
Hva sier du? "Småtteri"??? Hør nå her. Jeg er ikke noen high roller enda. 200 dollars er faktisk en god del penger. God natt.
Jeg heter Jon og er 25 år gammel. For tiden er jeg student på UMB (Ås i Akershus). Pokerkarrieren startet vel for cirka fire-fem år siden. Jeg hadde sett et program fra en pokerturnering som gikk på Discovery. Jeg tenkte at dette så interessant ut, så jeg gikk inn på internett og fant en egnet søkemotor. Øverst på listen av treff var en side som het "Empire Poker". Jeg lasta ned en pokerklient derfra, og dermed kunne jeg sette i gang. For å være på den sikre side, lot jeg være å sette inn penger med en gang, men benyttet meg av muligheten til å spille mot gærne action-junkies på "lekepengebord" i stedet.
Konseptet på de fleste pokersider, er at man starter med 1000 dollars i lekepenger, og kan få nytt påfyll dersom en går konk. Dette fører til at folk mer enn gjerne satser alt de har av lekepenger på 72 preflopp. Noen foretrekker å se en billig flopp, og deretter satse alt når de finner ut at de ikke traff noe som helst utenom bakdørsdrag til tress i treere.
Det er nesten flaut å tenke på at jeg greide å tape halvparten av mine første tusen mot slike motspillere. Jeg skjønte imidlertid fort at det var lett å vinne dersom en bare klarte å vente med å satse stort til man fikk en skikkelig hånd. Etter hvert blomstret økonomien. Da jeg hadde et par millioner på bok og spilte på de største lekepengebordene, begynte jeg å lure på om det ikke hadde vært bedre å sette inn ekte penger på siden.
Som sagt så gjort. Jeg satte inn 100 dollars eller noe sånt, og satte i gang. Jeg hadde stort sett bare spilt no-limit hold'em så langt. Det hadde jeg selvsagt tenkt å fortsette med. Det som var litt uheldig, var at denne siden ikke hadde noen bord der et vanlig innkjøp var lavere enn 25 dollar. Det var kanskje litt ekstremt å sitte på et bord med en fjerdedel av alle pengene jeg hadde på siden.
Takket være tight spill og en god del flaks, gikk det bra en stund. Kaliberet på spillerne var imidlertid et helt annet enn på lekepengebordene, så det var ikke lettjente penger. Etter en stund var flaksen brukt opp, og jeg hadde nok tapt noe mer enn de hundre dollarne jeg hadde satt inn i utgangspunktet.
Det var nok lett å skylde på uflaks, og jeg gjorde nok det til en viss grad. Jeg hadde imidlertid også en mistanke om at det var ting jeg kunne ha gjort annerledes. Jeg hadde nylig kjøpt en pokerbok, men den var mest rettet mot selve spillet. Det viste seg dessuten at den stort sett omhandlet (fixed) limit hold'em i stedet for no limit. Jeg sendte en epost til en fyr som hadde laget en internettside med pokertips. Han mente at jeg kanskje skulle prøve en annen pokerside, og anbefalte "Pacific Poker". Jeg hadde begynt å spille litt limit poker i det siste, men etter en diskusjon med internett-fyren ble det bestemt at jeg skulle konsentrere meg om no-limit.
På Pacific var det nok av dårlige spillere. De hadde også bord der en kunne kjøpe inn for 10 dollars i stedet for 25. Dermed fikk jeg god tid på meg til å bygge opp pengebeholdningen, og etter en stund var jeg noen hundre dollars i pluss.
Nå har jeg forresten skrevet en god del. Jeg tror jeg skal ta kvelden. Hvis noen synes pokerbloggen virker interessant, kan det hende at jeg oppdaterer den jevnlig. Jeg regner med at det kommer noen "hand histories" etter hvert. En av disse vil nok være fra den gangen jeg satt med 76 i hjerter "heads up" på finalebordet i en stor turnering, og hadde muligheten til å vinne hele greia og over 200 dollars i førstepris.
Hva sier du? "Småtteri"??? Hør nå her. Jeg er ikke noen high roller enda. 200 dollars er faktisk en god del penger. God natt.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)