Ny rapport om ukas pokerspilling

Hei,

Jeg har spilt en del siden sist jeg skrev i bloggen. Jeg spiller stort sett i cashgamene med 9 seter og $ 0.25/0.10 i blinds. Jeg tror at jeg gjør det best på bord med mange spillere, for jeg har litt problemer med å være aggressiv nok når det blir færre spillere.

Jeg må forresten ta med et eksempel fra et bord jeg satt ved i forrige uke. Jeg hadde fått en del gode hender, og høynet oftere enn jeg pleier fordi bordet var litt tight. Jeg fikk AA i tidlig posisjon. Jeg tenkte at her skulle jeg forsøke å utnytte imaget mitt til å bygge en stor pott tidlig, så jeg høynet med fire ganger big blind. Spilleren som satt på knappen synte, mens resten kastet seg.

Jeg var forholdsvis fornøyd med å få se [Q 6 4] med to kløvere på floppen. Jeg håpet selvsagt at motspilleren satt med dama og ville gi meg skikkelig action på floppen. Dessverre nøyde han seg med å syne budet mitt. På turn kom kløver knekt. Det var definitivt et av de kortene jeg hadde minst lyst til å se da. Her gjorde jeg en stor tabbe. Jeg satt selv med kløver ess, så jeg tror det hadde vært best å checke. Jeg valgte nok i stedet det værste alternativet og la inn et svakt bud på ca. halve potten. Motspilleren min gikk all-in, og jeg skjønte at her hadde jeg gjort noe ekstremt dumt.

På grunn av det svake budet hadde jeg nå et dillemma. Var budet fra motspilleren min et forsøk på å stjele potten, eller hadde han virkelig godsakene? Den ultiamte bløffehånda i en slik situasjon er nok en hånd som inneholder kløver ess, men det kortet hadde jeg jo selv. Jeg skulle kanskje ha aktivert tidbanken på dette tidspunktet for å tenke grundig igjennom situasjonen, men kanskje det var like greit å gå for førsteinntrykket. Jeg hadde en fornemmelse av at motspilleren var forholdsvis tight, og neppe en spiller som likte å risikere mye uten en ordentlig hånd. Han hadde gått all-in for nesten det dobbelte av det som var i potten etter budet mitt, så jeg hadde elendige odds for å syne kun på bakgrunn av flushdraget mitt. Jeg valgte å gi ham kreditt for en hånd, og kastet meg.

Jeg er slett ikke sikker på om det var et bra kast. Kanskje motspilleren satt med kløver konge uten å ha flushen, og tenkte at det var et bra påskudd til å semibløffe. Det at han gikk direkte all-in kan jo være et tegn på at han vil ha kast. Det utelukker for så vidt ikke at han har noe bedre enn meg, og bare er veldig opptatt av å få meg ut slik at jeg ikke treffer en flush eller hus på river. Hvis han har et sett eller topp to par, kan det hende at han også uroer seg for at jeg kan treffe en straight.

Uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så er dette ikke noen lett avgjørelse. Moralen er selvsagt at jeg aldri burde ha satt meg selv i denne knipa. Jeg tror faktisk at en check-høyning på turn kan være det beste spillet. På det viset kan det hende at jeg lurer motspilleren til å putte mer penger i potten med en dårligere hånd enn meg, og kanskje jeg til og med skaffer meg "fold-equity" slik at motspilleren kaster en bedre hånd enn meg (skjønt det er vel tvilsomt selv om jeg kan tenkes å spille slik med nut flush). Ettersom jeg selv har drag til nut flush, er vel risikoen at jeg kan gi motstanderen et gratiskort til to par eller straight. Hvis han nå checker etter meg på turn, kan jeg likevel sannsynligvis by på river og håpe på å bli synt av en dårligere hånd.


Jeg regner med at den analysen var grundig nok, så jeg hopper videre til dagens spilling. Det var mye opp og ned. Jeg bestemte meg for å kjøre i gang to bord for å få litt mer spill. I starten var det ganske rolig. Jeg var heldig og vant ca. ti dollar på en hånd jeg spilte elendig. Jeg hadde KT i big blind, og small blind høynet kraftig etter at resten kastet seg. Jeg valgte å syne, noe jeg neppe skulle ha gjort. Deretter spilte jeg tvilsomt på flopp og turn, men traff en konge-høy flush på river med fire kløver på bordet. Som om ikke det var nok flaks, fikk jeg meg noen dollars ekstra fordi motspilleren hadde kløver dame. Han hadde startet med damepar, og jeg burde nok ha skjønt at han hadde noe bra da han la inn høyningen preflopp.

Etter den hånden, var det stort sett rolig på begge bordene en stund. Den neste interessante hånden kom på det andre bordet. Jeg høynet til seks ganger big blind med knektepar etter et par limpere. Jeg synes å huske at jeg var i small blind, så jeg var ikke så veldig hypp på å spille ut av posisjon mot en haug av motspillere. Nå viste det seg at bordet var fullt av løse spillere, så det var tre som så floppen likevel.

Jeg var brukbart fornøyd da det kom tre lave kort på floppen. Jeg husker ikke nøyaktig, men det kan ha vært [9 6 2] med to hjertere. Det var ca. fire dollars i potten, og jeg la inn fire til. Spilleren til venstre for meg synte, og den andre motspilleren kastet seg. Hvis jeg hadde fulgt litt bedre med, hadde jeg nok vært klar over at denne spilleren var en ekstremt stor calling station. Jeg hadde nok en mistanke om det uansett. Turn var en offsuit konge. Det kortet så jo ikke så hyggelig ut, men en kan jo ikke uroe seg for et hvert overkort som kommer. Fyren synte meg på floppen, så da bør han vel ha noe. Det "noe" skulle en ikke tro inneholdt en konge.

Jeg bestemte meg for å ignorere kongen, og by igjen. Jeg var kanskje ikke flink nok til å ignorere kongen, for jeg bydde bare 2/3 av potten. Uansett burde vel det være nok til å gi noen med drag gale odds til å syne?

Jeg ble synt igjen. River var en liten hjerter. Jeg sjekket, for nå hadde jo alle de kortene jeg fryktet kommet på bordet. Motspilleren hadde ca. 12 dollars igjen, og la inn 7 av dem. Det var jo lite ettersom det var mer enn tre ganger så mye i potten. Det kunne se mistenkelig ut som en value-bet, men jeg hadde jo også gitt ham alle muligheter til å bløffe ved å checke på river. Dersom han bløffer en av fire ganger, og legger inn et par idiotiske "value-bets" med tierpar eller nierpar i tillegg har jeg odds til å syne.

Det var mye i potten, og det kostet lite å syne. Jeg anså det som en reell mulighet at motspilleren hadde en drithånd og bløffet (muligens tenkte jeg ikke helt rasjonelt på dette tidspunktet), så jeg synte. Han viste opp 53 i hjerter. Jeg var vel ikke særlig fornøyd med det utfallet, men det er vel greit at folk som syner digre preflopp-høyninger med 53 suited (og flere spillere etter seg som kan rehøyne) vinner av og til.

Jeg kunne kanskje spart meg synet på river. Det er jo ikke så lett å tenke seg en hånd han kunne synt med på flopp og turn som jeg slår på river. Jeg visste for så vidt at jeg hadde gitt de fleste flushdrag gale odds til å syne på turn, men mange syner jo uansett. Jeg burde nok ha gitt meg da den hjerteren kom.

Etter den hånden, var jeg heldig med noen små par og floppet sett og hus, så jeg vant tilbake litt av det tapte. Det skjedde lite på det første bordet, men jeg dobla meg på det andre da jeg så floppen [4 T T] med firerpar på hånden. Jeg var vel rimelig heldig med den, for jeg vet ikke om synet mitt preflopp var helt bra. Hadde jeg hatt en større stack hadde det nok vært ok, men slik det var betalte jeg litt vel mye (ettersom det var et par spillere etter meg som kunne finne på å rehøyne).


Litt senere var det klart for en ny dobling da jeg floppa damepar med AQ på hånda. Jeg forsøkte et tilsynelatende svakt bud ettersom floppen så ufarlig ut. Motspilleren høynet. Jeg tenkte at jeg hadde gitt ham en god mulighet til å bløffe, så jeg rehøynet. Jeg ble synt, og ble synt igjen da jeg gikk all-in på en ufarlig turn. Jeg vet ikke hva motspilleren hadde, men KQ er vel ikke usannsynlig.


Men nå får det være nok av slike hender uten noen interessante avgjørelser. Her kommer den hånda jeg egentlig er mest fornøyd med fra hele økta:

Jeg var i big blind, og hadde K5 på hånda. En spiller i tidlig posisjon limpet inn, og small blind limpet også. Jeg checket. Det var en konge og to lave kort på floppen. To av dem var rutere. Small blind bydde $ 0.75 (pot size). Hva skulle det bety? Jeg satt med toppar, og han var frekk nok til å by inn i meg og en annen fyr som limpet fra tidlig posisjon og absolutt kunne sitte der med topparet.

Nå var det nyttig med litt god hukommelse. Jeg tenkte tilbake på en hånd jeg hadde sett SB spille tidligere. Han hadde hatt flushdrag, og bydd fra tidlig posisjon på floppen. Det er vel skummelt å være for sikker på noe, men jeg satte ham på et flushdrag. Uansett hadde jeg jo ikke noe særlig til hånd, så jeg kunne definivt kvitte meg med den billig hvis ting tydet på at jeg tok feil. Jeg slengte inn 1,5 dollars ekstra for å tyne mer ut av small blind, og sørge for at tredjemann ikke skulle tro at han hadde noe i potten å gjøre. Han kastet, og small blind synte.

Turn var et ufarlig kort. Jeg bydde litt under pott-size. Hvis han høynet meg nå, ville jeg sannsynligvis kaste ganske fort. Jeg var sikker på at han overvurderte styrken på hånda mi etter høyninga på floppen, og nå ville han nok helst se river uten å risikere noe mer. På river kom det en ruter. Neeei! Der traff den heldige slubberten flushen sin. Nå kommer han nok til å by, og jeg må kaste meg, tenkte jeg. Jeg kom til å gå på tilt fordi jeg ikke visste sikkert om han virkelig hadde flushen.

Men han checket. Hva i alle dager? Har han ingenting eller? Er dette tidspunktet for å legge inn et syltynt value-bet av topparet mitt? Svaret er selvsagt "Nei, nei og atter nei". Den sleske sniken hadde selvsagt tenkt å check-høyne med flushen sin. Han trodde nok at jeg hadde to par eller noe og kom til å by, eller kanskje by bare fordi jeg var på en bløff eller "bette-frenzy".

Jeg sjekket, og motspilleren viste Q2 i ruter. Snakker om flaks. Han lot meg få vite hva han hadde gratis.

Det ble til slutt en grei økt, og jeg gikk med cirka en buy-in i overskudd. Får håpe det fortsetter slik, men flushdrag som treffer på river kan være irriterende i blant.